“设计”您的作品集网站

通过威廉•克雷格 8分钟阅读

WebFX总统。Bill在互联网营销行业拥有超过25年的经验，专长于搜索引擎优化、用户体验、信息架构、营销自动化等。William在Shippensburg和MIT的科学计算和教育背景为MarketingCloudFX和WebFX的其他关键研究和开发项目提供了基础。

即使是最低效、最不吸引人或最简单的人造物品，也都被设计成某种形式。同样的道理也适用于网络:即使是最丑陋的网站，也是由那些有意识地对其设计做出决定的人创建的。对于网页设计专业人士来说，在设计中投入大量的工作是很正常的，利用研究、分析和他们的专业知识来形成一个令人愉快和吸引人的设计。

这个过程并不快，虽然我们中的许多人花了几个小时为客户制作网站，但我们自己的网站却不尽如人意。在这种情况下unpackaged正在增长。

我将“不设计”与网站的设计和内容缩小到最基本的需求，允许快速实现一个简单而专业的设计。到目前为止，只有一小部分设计师采用了这种方法，所以随着越来越多的人尝试，未来“不设计”的定义将不可避免地发生变化。看一个设计好的网站，它可能看起来是一个应用程序极简主义它的极端。

Eleven Made，纽约网络和品牌标识设计师Ryan Paonessa的作品集。虽然一个设计好的网站可以通过你能(或不能)看到的东西来识别，但它也与设计过程和设计师所做的选择有关。

让我们来讨论一下创建非设计站点的优点。

设计师通常重新设计他们的网站有两个原因。首先，他们的网站不再实现他们所希望的目标。其次，他们希望改变设计，因为他们已经厌倦了它。

无论是什么原因，许多全职设计师发现很难花很多时间来改变他们网站的设计。创建一个设计，然后部署它并不是一项快速的任务，而且由于还有很多其他的事情要做，很难找到时间来快速地进行重新设计。通过降低设计的复杂性和网站的整体规模，一个曾经漫长的过程可以变得更短，工作量大大减少。

响应设计仍处于早期阶段。在某种程度上，这使得设计成为了一个更可取的选择，因为我们曾经创建的丰富界面在试图制作响应式网站时甚至更加复杂。马克•博尔顿的网站具有响应式布局。

响应式设计被视为任何设计师的新网站的一个必须，可以投入到设计本身的时间进一步减少，因此设计是更多的设计，比它可能没有使它响应的附加。

对于一些设计师来说，他们的工作和声誉在社区中是如此的知名，以至于他们不需要精心的网页设计来打动潜在的客户。马克斯Voltar是著名设计师Tim Van Damme的网站。一些其他的原因走不受欢迎的路线是:

你是一名全职设计师:一个全职为机构工作的设计师可能只需要一个网站作为思想和个人工作的仓库。
你有大量的客户:设计师可能会被太多的工作安排满，以至于他们不再积极地寻求被更多的客户雇用。所以他们的网站，就像一个全职的设计师，不是获得工作的必要条件。
你有一个强大的投资组合:设计师可能会觉得他们的作品集足够强大，而不需要利用自己的网站作为其作品集的延伸。

你设计网站的方式可以被视为你工作作品集的延伸，展示你的个性和技能的一种方式。设计繁荣我们添加到我们的网站是坐在窗口展示的产品，我们已经成为设计师的类型和我们的技能水平。那么，如果你想展示你的设计能力，为什么要在你的作品集网站上使用精简设计呢?

专业人士能够识别出精心制作、深思熟虑的最小设计，而不是仓促拼凑的东西。但对大多数客户来说，两者之间的区别并不总是那么明显。相反，一个客户查看一个设计好的网站可能会看到一个网站，可能没有显示出特殊的技能，一个网站缺乏个性和任何独特的元素。

作为一种设计风格，设计不像其他风格。不设计将，至少在目前，可能只会找到一个家的网站专业人士。设计可能不适合客户工作的原因是，很难找到一个足够开明的客户来考虑这种简化的设计方法。

设计可以在个人网站上找到它的方向，但非设计师更可能被更复杂的设计所吸引。

对于社区来说，设计的想法似乎是如此的新鲜，以至于它可能会成为另一种趋势，在一两年内消失。像Elliot Jay Stocks, Mark Boulton和Tim Van Damme这样的知名设计师已经在他们自己的网站上采用了这种方法，这肯定会导致其他人在他们的网站上也采用同样的方法。

网页设计中的一种趋势是许多设计师很快就会兴奋起来的，但由于过度采用或质疑其使用背后的原因，很快就会失宠。想想那些光鲜亮丽的“Web 2.0”外观或者来来去去的人造咖啡圈。在我们的设计中使用这些样式和效果的原因，在很多情况下，是微弱的。

虽然时间将不可避免地决定设计是否会长期存在，但我不认为它只是一种趋势，因为我相信它将永远是设计师在时间至上的情况下可以采用的一种风格。